追索劳动报酬纠纷 （2014）通中民终字第1142号

上述三份证据均形成于一审庭审之前，然启益公司未在一审时举证，且上述证据亦不能达到其证明目的，故对上述证据不予认定。本院认为，王如飞在案涉工程施工期间遭遇车祸，由冯亮出具相关情况说明，并落款南通启益建设集团有限公司农林实训基地生产经理，王如飞有理由确信冯亮的行为系履行职务行为。虽然对冯亮的具体身份职务无法进一步审核确认，但可以明确冯亮在案涉工地负责一定的管理事务，而王如飞确在案涉工地提供劳务。因案涉工程的施工单位是启益公司，启益公司就案涉工程自认不存在转包、分包等情形，则其公司完全有能力对冯亮的身份进行确认，但未能举证证明，原审因此认定冯亮出具情况说明的行为系职务行为，并以此认定王如飞与启益公司存在劳动关系，并无不当。综上，上诉人启益公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威代理审判员　　李少飞代理审判员　　张　勇二〇一四年七月二十八日书　记　员　　王邵君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

上述三份证据均形成于一审庭审之前，然启益公司未在一审时举证，且上述证据亦不能达到其证明目的，故对上述证据不予认定。本院认为，王如飞在案涉工程施工期间遭遇车祸，由冯亮出具相关情况说明，并落款南通启益建设集团有限公司农林实训基地生产经理，王如飞有理由确信冯亮的行为系履行职务行为。虽然对冯亮的具体身份职务无法进一步审核确认，但可以明确冯亮在案涉工地负责一定的管理事务，而王如飞确在案涉工地提供劳务。因案涉工程的施工单位是启益公司，启益公司就案涉工程自认不存在转包、分包等情形，则其公司完全有能力对冯亮的身份进行确认，但未能举证证明，原审因此认定冯亮出具情况说明的行为系职务行为，并以此认定王如飞与启益公司

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1142号上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人尹向东，该公司董事长。委托代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王如飞。委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。原审被告南通启益建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号后楼205-3……