承揽合同纠纷 （2017）黔23民终765号

原告胡万高与被告楚人典范公司在平等自愿、协商一致的情况下达的《核桃造林承包合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不违反公众良俗，该合同合法有效，双方均具有约束力。在原告胡万高完成核桃亩的种植后，被告楚人典范公司也应按约定支付工程款。经核实，原告胡万高共种植核桃面积为5123.9亩，总打坑数即栽种株数为：5123.9亩×15株/亩=76858.5株（因无法核实具体数字，从相对公平角度出发，经原、被告双方认可，本院采取平均值计算，因此，存在小数位，以下同理），故对具体工程款金额问题，作如下计算：1、清山：50元/亩×5123亩=256150元，被告楚人典范公司无异议。2、挖机打坑（含打点）：因原、被告双方认可挖机打坑占总打坑数的32%，故应按76858.5个×32%=24594.72个计算，具体计算为：【7.5元/个（打坑单价）＋3元/个（回表土）】×24594.72个=258244.56元；3、人工打坑（80cm×80cm×60cm）：因原、被告双方认可人工打坑（80cm×80cm×60cm）占总打坑数的21%，故应按76858.5个×21%=16140.29

原告胡万高与被告楚人典范公司在平等自愿、协商一致的情况下达的《核桃造林承包合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不违反公众良俗，该合同合法有效，双方均具有约束力。在原告胡万高完成核桃亩的种植后，被告楚人典范公司也应按约定支付工程款。经核实，原告胡万高共种植核桃面积为5123.9亩，总打坑数即栽种株数为：5123.9亩×15株/亩=76858.5株（因无法核实具体数字，从相对公平角度出发，经原、被告双方认可，本院采取平均值计算，因此，存在小数位，以下同理），故对具体工程款金额问题，作如下计算：1、清山：50元/亩×5123亩=256150元，被告楚人典范公司无异议。2

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终765号上诉人（原审被告）贵州楚人典范农业科技发展有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处新建村冬瓜林组，组织机构代码：56501743-2。法定代表人：刘勋，系该公司负责人。委托诉讼代理人吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权被上诉人（原审原告）胡万高，男，1979年9月2日生，彝族，云南省会泽县人，住……