装饰装修合同纠纷 （2015）苏中民终字第01151号

贝豪公司未提供其具备承包空调安装工程的相应资质，其与中海公司签订的安装合同系无效合同。虽然该合同无效，但工程通过验收后，中海公司仍应按照合同约定支付工程款。根据中海公司陈述，其认可贝豪公司已经完成了大部分工程，仅剩余扫尾工作未完成，结合贝豪公司在2012年5月5日的回函及在未能获得工程款而采取私拆电脑主板以讨要工程款的行为，可以认定回函时该工程已经完工。中海公司在接到2012年5月5日的回函后，怠于对涉案工程进行验收，并于2012年9月使用该工程，应视为该工程已经通过竣工验收。中海公司提供的其与案外人昆山市锦帆水电安装工程有限公司的约克中央空调调试合同，从该合同约定来看其名称为“长城国际广场”，并不能确认系2010年3月30日涉案安装合同所涉工程的补充；从主要涉及的电脑主板价格来看，其单价为8500元，与（2013）昆商初字第0136号民事判决中确认的单价2500元差距过大；人工费、材料费、管理及调试费数额较大，无相应详细报价；从付款来看，中海公司并未提供发票、银行汇款记录证明工程款支付情况，仅提供的400000元的汇款凭证，汇款人也非中海公司。因此，中海公司提供的其与案外人昆山市锦帆

贝豪公司未提供其具备承包空调安装工程的相应资质，其与中海公司签订的安装合同系无效合同。虽然该合同无效，但工程通过验收后，中海公司仍应按照合同约定支付工程款。根据中海公司陈述，其认可贝豪公司已经完成了大部分工程，仅剩余扫尾工作未完成，结合贝豪公司在2012年5月5日的回函及在未能获得工程款而采取私拆电脑主板以讨要工程款的行为，可以认定回函时该工程已经完工。中海公司在接到2012年5月5日的回函后，怠于对涉案工程进行验收，并于2012年9月使用该工程，应视为该工程已经通过竣工验收。中海公司提供的其与案外人昆山市锦帆水电安装工程有限公司的约克中央空调调试合同，从该合同约定来看其名称为“长城国际广场”

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01151号上诉人（原审被告）昆山中海天成资产经营管理有限公司。委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏贝豪空调工程有限公司。委托代理人顾学、周梦娴，江苏容睿律师事务所律师。上诉人昆山中海天成资产经营管理有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人江苏贝豪空调工程有限公司（以下简称贝豪公司）装饰装修合同纠纷一案，……