恢复原状纠纷 （2020）湘12民终2091号

原告方对先人坟墓进行修缮以便祭拜，符合当地的民族风俗习惯，被告对原告方合理的修缮没有异议，且现在涉案坟墓前拜台修砌已经完工，完工后被告也没有做出毁坏的行为，坟前拜台及护坎并没有被毁坏。原告在坟墓边超出坟茔正常范围，由被告一直耕种的菜地下坎修砌堡坎，该行为已经超出了正常的坟茔维护修缮范围，被告对该行为进行阻止并无不当。原告认为坟墓边被告耕种的菜地的土地权属是原告的，被告阻止施工的行为损害其合法权益，但原告对此并没有提供确实充分的证据予以证明，况且包括坟墓在内的土地事实上均在被告方村组（双江镇芋头村红香一组）土地四至范围内。综上所述，被告对原告正常合理范围内的祖坟修缮并未进行毁坏，对原告超出坟墓正常范围修砌堡坎的行为进行阻止并无不当。原告所诉与查明的事实不符，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告粟保仕、粟安彪等13人的诉讼请求。案件受理费80元，由原告粟保仕、粟安彪等13人负担。二审中，上诉人向本院提交通道侗族自治县双江镇芋头村民委员会

原告方对先人坟墓进行修缮以便祭拜，符合当地的民族风俗习惯，被告对原告方合理的修缮没有异议，且现在涉案坟墓前拜台修砌已经完工，完工后被告也没有做出毁坏的行为，坟前拜台及护坎并没有被毁坏。原告在坟墓边超出坟茔正常范围，由被告一直耕种的菜地下坎修砌堡坎，该行为已经超出了正常的坟茔维护修缮范围，被告对该行为进行阻止并无不当。原告认为坟墓边被告耕种的菜地的土地权属是原告的，被告阻止施工的行为损害其合法权益，但原告对此并没有提供确实充分的证据予以证明，况且包括坟墓在内的土地事实上均在被告方村组（双江镇芋头村红香一组）土地四至范围内。综上所述，被告对原告正常合理范围内的祖坟修缮并未进行毁坏，对原告超出坟墓正

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2091号上诉人（原审原告）：粟保仕，男，1954年12月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）：粟安彪，男，1970年10月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）：粟敏，男，1975年1月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）：粟安雄，男，1964年11月4日出生，侗族……