相邻损害防免关系纠纷 （2019）苏02民终5307号

双方的争议在于：1.潘鑫涛在住宅门口的活动信息包括潘鑫涛进出所属房屋的活动信息等是否属于隐私。2.姚骏为保护自身人身及财产安全，能否安装本案所涉可视门铃的问题。3.姚骏安装本案所涉可视门铃是否超出了合理界限的问题。针对以上争议焦点，法院认为，隐私是指公民不愿为他人知晓或公开的私人信息、活动和习惯等人格利益。公民的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不允许他人非法获悉、收集、利用和侵扰。公民进出住宅的信息与家庭和财产安全、私人生活习惯等高度关联，应视为具有隐私性质的人格权益，受法律保护。姚骏安装本案所涉可视门铃的动机在于保护自身人身及财产安全，避免自身合法权益受不法侵害，具有相应的合理性，但姚骏在维护自身合法权益时，也负有不妨害他人合法权益的注意义务。该可视门铃具有自动摄录、存储、可以完整获悉潘鑫涛等1001室住户日常进出的全部信息的功能。潘鑫涛对此极为反感，双方因此发生多次争吵。姚骏坚持在1002室门口安装可视门铃持续对潘鑫涛形成了干扰、影响了正常生活，超出了合理限度。综上，姚骏为保护自身人身及财产安全，在其所属的1002室门口安装带有自动摄录、存储，可完整记录他人进出住宅活动信息

双方的争议在于：1.潘鑫涛在住宅门口的活动信息包括潘鑫涛进出所属房屋的活动信息等是否属于隐私。2.姚骏为保护自身人身及财产安全，能否安装本案所涉可视门铃的问题。3.姚骏安装本案所涉可视门铃是否超出了合理界限的问题。针对以上争议焦点，法院认为，隐私是指公民不愿为他人知晓或公开的私人信息、活动和习惯等人格利益。公民的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不允许他人非法获悉、收集、利用和侵扰。公民进出住宅的信息与家庭和财产安全、私人生活习惯等高度关联，应视为具有隐私性质的人格权益，受法律保护。姚骏安装本案所涉可视门铃的动机在于保护自身人身及财产安全，避免自身合法权益受不法侵害，具有相应的合理性，但

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5307号上诉人（原审被告）：姚骏，男，1983年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马韵涛（系姚骏之妻），女，1982年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：潘鑫涛，男，1987年2月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。上诉人姚骏因与被上诉人潘鑫涛相邻损害……