债权转让合同纠纷 （2015）泰中民终字第00989号

第三人与徐某、赵某、王忠东及冀国于2012年11月14日订立的协议，是各方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，协议合法有效。据此协议，冀国仅是讼争款项的保管人，须无条件交付保管款，实际所有人应为第三人王益华。现第三人王益华与秦井明订立了债权转让合同，将此债权转让于秦井明并书面通知了冀国，债权转让成立，冀国负有向秦井明交付18万元保管款项的义务。冀国虽据第三人王益华出具的30万元借条主张行使抵销权，但双方对借贷关系是否成立存有重大争议，双方均未举证证实自己的主张，且本案讼争款项交付冀国保管时约定：王忠东书面确认后，冀国无条件将保管的18万元交付王益华，故本案中对冀国要求行使抵销权的主张不予涉理，双方对各自主张均可另行主张权利。秦井明的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：冀国于判决生效后立即返还秦井明保管款18万元。如果冀国未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由冀国负担。公告

第三人与徐某、赵某、王忠东及冀国于2012年11月14日订立的协议，是各方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，协议合法有效。据此协议，冀国仅是讼争款项的保管人，须无条件交付保管款，实际所有人应为第三人王益华。现第三人王益华与秦井明订立了债权转让合同，将此债权转让于秦井明并书面通知了冀国，债权转让成立，冀国负有向秦井明交付18万元保管款项的义务。冀国虽据第三人王益华出具的30万元借条主张行使抵销权，但双方对借贷关系是否成立存有重大争议，双方均未举证证实自己的主张，且本案讼争款项交付冀国保管时约定：王忠东书面确认后，冀国无条件将保管的18万元交付王益华，故本案中对冀国要求行使抵销权的主张不予涉理

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00989号上诉人（原审被告）冀国。委托代理人苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦井明。委托代理人王兴中（特别授权），姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）王益华。上诉人冀国因与被上诉人秦井明、王益华债权转让合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2269号民事判决……