租赁合同纠纷 （2017）桂02民终2789号

柳州市鱼峰区人民政府作出的前述《处理决定》所认定的事实主要依据不足，鱼峰区人民法院适用法律法规不当，于2014年3月26日作出（2012）柳市行终字第20号行政判决书，判决撤销鱼峰区人民法院作出的（2011）鱼行初字第5号行政判决并撤销柳州市鱼峰区人民政府作出的前述处理决定，并要求柳州市鱼峰区人民政府在六个月内重新作出具体行政行为。柳州市鱼峰区人民政府及柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会不服本院行政判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院作出（2015）桂行申字第63号行政裁定书，裁定驳回柳州市鱼峰区人民政府及柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会的再审申请。一审法院向柳州市鱼峰区人民政府（法制办公室）发出《调查函》拟确认是否已根据（2012）柳市行终字第20号行政判决书对签署场地的权属重新进行确认，至一审宣判时止，未见答复。一审法院认为：结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点为：1、超华服务部和李日华签订的（租赁）合同书是否有效？2、超华服务部诉请的租金是否超过诉讼时效？3、超华服务部和李日华是否存在违约？4、超华服务部的各项诉讼请求是否应予支持？针对争议焦点1，超华服务部和李日华之间实际

柳州市鱼峰区人民政府作出的前述《处理决定》所认定的事实主要依据不足，鱼峰区人民法院适用法律法规不当，于2014年3月26日作出（2012）柳市行终字第20号行政判决书，判决撤销鱼峰区人民法院作出的（2011）鱼行初字第5号行政判决并撤销柳州市鱼峰区人民政府作出的前述处理决定，并要求柳州市鱼峰区人民政府在六个月内重新作出具体行政行为。柳州市鱼峰区人民政府及柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会不服本院行政判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院作出（2015）桂行申字第63号行政裁定书，裁定驳回柳州市鱼峰区人民政府及柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会的再审申请。一审法院向柳州市鱼峰区人民政府（法制办公室

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2789号上诉人（原审被告）:李日华，男，1945年2月2日出生，汉族，中国银行股份有限公司柳州分行退休职工，住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：黄茂吉，广西华尚（来宾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:柳城县超华服务部，住所地广西壮族自治区柳城县龙头镇龙头街，组织机构代码L0771713-8。经营者：张超华，男，19……