财产损失保险合同纠纷 （2016）浙06民终00062号

本案的争议焦点主要集中在案涉事故损失是否属于保险公司的免责范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方签订的《机动车损失保险合同条款》第五条之规定，因火灾原因造成保险机动车全部或部分损失的，保险人应当依照保险合同的约定负责赔偿。被上诉人为证明案涉事故系因火灾原因引起，提供了消防部门出具的证明。上诉人主张本案符合保险公司因保险机动车自燃及不明原因产生火灾的免责情形，但并未提供充分的证据证明其主张，且对于因不明原因产生火灾的具体情形也未在保险条款中予以明确，原审法院认定上诉人应当对案涉事故损失承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由缺乏充分的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1603元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董　伟代理审判员　　季璐璐代理审判员　　杨　华二〇一六年三月二十五日书　记　员　　李佳婧 关注

本案的争议焦点主要集中在案涉事故损失是否属于保险公司的免责范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方签订的《机动车损失保险合同条款》第五条之规定，因火灾原因造成保险机动车全部或部分损失的，保险人应当依照保险合同的约定负责赔偿。被上诉人为证明案涉事故系因火灾原因引起，提供了消防部门出具的证明。上诉人主张本案符合保险公司因保险机动车自燃及不明原因产生火灾的免责情形，但并未提供充分的证据证明其主张，且对于因不明原因产生火灾的具体情形也未在保险条款中予以明确，原审法院认定上诉人应当对案涉事故损失承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由缺

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终00062号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道凤鸣路与德盛路口。负责人：宋跃进，系该公司总经理。委托代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞海水。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司为与被上诉人俞海水财产损失保险合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区……