合同纠纷 （2018）黔04民初77号
裁判要旨
该《请示》因无原件核对，未加盖公章，无法核实真实性，本院不予采信；支付明细系无相对方签字确认，但与被告黄果树投资公司提交的证据一致，本院予以采信。证据十一黄果树项目支出总表及六个附件；（2015）普刑初字第129号刑事判决书，二被告对支出总表及附件三性不予认可，认为其系原告单方制作；对于刑事判决书，被告四川景荣公司认为单位行贿的主体是贵州景荣园林开发有限公司；被告黄果树投资公司对真实性、合法性无异议，但认为与其无关。本院认为，（2015）普刑初字第129号刑事判决书的内容与本案原告所主张的建设工程施工合同无关，本院不作为认定案件事实的依据；对黄果树项目支出总表及六个附件，因系原告单方制作且被告不予认可，本院不予采信。对四川景荣投资公司提交的证据三、证据四、证据六、证据七、证据八、证据二十一至证据二十九、证据三十二，原告及黄果树投资公司对真实性均无异议，本院依法予以采信。证据十二《关于黄果树行政中心附属工程施工情况说明》、证据十四成都金希园林绿化工程有限公司、证据十五四川景荣开源投资有限公司复函，证据三十业务回单（付款）（2014年4月22日）、证据三十一业务回单（付款），以上证据原告对
摘要
成都金希园林绿化工程有限公司与四川景荣开源投资有限公司、安顺市黄果树景区建设投资有限公司合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔04民初77号原告：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区兴盛西路二号一栋九楼三号。统一社会信用代码：915101067280615274。法定代表人：刘晓峰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师，代理权限：一般授权代……