合同纠纷 （2015）州民二终字第76号

普遍的违法现象并不等同于合法事实，因此，本院认为该份证据不能作为本案的定案依据，依法不予采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是《永顺县土地储备中心征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书》是否显失公平及是否应予撤销。关于《永顺县土地储备中心征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书》是否显失公平及是否应予撤销的问题。本院经审查认为，首先，合同的签字、盖章真实客观，双方当事人未对签字、盖章的真实性提出异议，该合同的订立具备了基本的形式要件；其次，涉案协议书所约定的内容没有违反法律、行政法规等强制性规定，虽然上诉人主张其不知晓补偿项目和内容，但该主张缺乏证据支持，也与日常生活经验、情理不符，因作为签订合同的一方当事人，必须具备最基本的审查合同的审慎义务，况且上诉人作为公司法人，对签订相关书面文件所要必须承担的法律后果的预见能力比自然人要高，故上诉人主张不知晓补偿项目和内容的观点本院不予支持；第三，至于上诉人认为协议显失公平，应予撤销的观点，因上诉人未能提供充分的证据来证明自己的主张，法院经审查认为亦未出现显失公平

普遍的违法现象并不等同于合法事实，因此，本院认为该份证据不能作为本案的定案依据，依法不予采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是《永顺县土地储备中心征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书》是否显失公平及是否应予撤销。关于《永顺县土地储备中心征地拆迁建（构）筑物补偿安置协议书》是否显失公平及是否应予撤销的问题。本院经审查认为，首先，合同的签字、盖章真实客观，双方当事人未对签字、盖章的真实性提出异议，该合同的订立具备了基本的形式要件；其次，涉案协议书所约定的内容没有违反法律、行政法规等强制性规定，虽然上诉人主张其

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二终字第76号上诉人（一审原告）永顺县长宇建筑材料销售有限公司，地址：永顺县灵溪镇宝塔村。法定代表人谭新章，女，该公司总经理。委托代理人王长林，男，1964年9月1日出生。被上诉人（一审被告）永顺县土地储备中心，地址：永顺县灵溪镇棚场街***号。委托代理人田桂志，男，1975年7月31日出生。委托代理人吴星国，湖南三页律师事务……