土地租赁合同纠纷 （2015）聊民一终字第715号

李尚鲁与肖风成经协商，将李尚鲁所承包经营的土地交于肖风成耕种，双方形成事实上的租赁合同关系，因双方并未约定具体租赁期限，肖风成亦未实际支付过租赁费用。故李尚鲁要求解除租赁合同的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，李尚鲁所举证据的效力远大于肖风成所举证据，形成完整的证据链，足以证明李尚鲁享有涉案土地的承包经营权。李尚鲁诉称要求肖风成支付租赁费用20367元，证据不足，可待证据充分时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告李尚鲁与被告肖风成的土地租赁合同。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费309元，由原告李尚鲁承担200元，被告肖风成承担109元。上诉人李尚鲁不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审民事判决中的第二项，改判肖风成给付租赁费20367元，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。理由如下：一审法院对肖风成耕种李尚鲁土地的事实已经查明认定，但对李尚鲁主张租赁费给予驳回显失公平。肖风成针对李尚鲁的上诉答辩称，双方不存在土地租赁关系，没有义务向李尚鲁支付任何费用，李尚鲁就土地租

李尚鲁与肖风成经协商，将李尚鲁所承包经营的土地交于肖风成耕种，双方形成事实上的租赁合同关系，因双方并未约定具体租赁期限，肖风成亦未实际支付过租赁费用。故李尚鲁要求解除租赁合同的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，李尚鲁所举证据的效力远大于肖风成所举证据，形成完整的证据链，足以证明李尚鲁享有涉案土地的承包经营权。李尚鲁诉称要求肖风成支付租赁费用20367元，证据不足，可待证据充分时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告李尚鲁与被告肖风成的土地租赁合同。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民一终字第715号上诉人（原审原告）：李尚鲁，男，汉族，城镇居民。委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：肖风成，男，汉族，城镇居民。委托代理人：舒东林，聊城市法律援助服务中心律师。上诉人李尚鲁、肖风成因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3737号民事判决，向本院……