赠与合同纠纷 （2021）甘01民终290号

原告蒋小萍与被告王**婚姻尚存续，原告蒋小萍并未有证据证明其与其夫之间实行的是夫妻财产分别制。双方就婚后财产实行的是共同财产制，在双方未离婚时，原告无权主张被告进行返还，故其无权起诉，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回原告蒋小萍的起诉。本院经审查认为,蒋小萍的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，不存在民事诉讼法第一百二十四条应被驳回起诉的法定情形，人民法院应当予以审理。一审裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初9614号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　田　路审判员　芦　卫审判员　杨　敏二〇二一年一月二十二日书记员　梁玲玉

原告蒋小萍与被告王**婚姻尚存续，原告蒋小萍并未有证据证明其与其夫之间实行的是夫妻财产分别制。双方就婚后财产实行的是共同财产制，在双方未离婚时，原告无权主张被告进行返还，故其无权起诉，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回原告蒋小萍的起诉。本院经审查认为,蒋小萍的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，不存在民事诉讼法第一百二十四条应被驳回起诉的法定情形，人民法院应当予以审理。一审裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终290号上诉人（一审原告）：蒋小萍，女，1987年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷清，甘肃合睿律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王**，男，1986年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王路，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼……