财产保险合同纠纷 （2016）苏07民申74号

卢星长称其所有的苏G×××××号道奇牌客车的实际损失为200000元并提供了单方制作的报价单，要求大地公司予以赔偿。但大地公司对卢星长提供的单方制作的报价单不予认可，卢星长无证据进一步证明其主张。卢星长虽提出鉴定涉案车辆价值，但在收到一审判决后，明知判决结果对自我不利，却没有提出上诉，且本院审查期间也无新的证据证明车辆价值。受益人与大地公司达成的理赔款73300元是由涉案车辆的损失额65000元（参考二手车实际交易金额为65000元）和施救费8300元构成，一审法院据此作出判决并无不当之处。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回卢星长的再审申请。审　判　长　　苏　宇审　判　员　　胡海涛代理审判员　　闫　杰二〇一六年十月十二日书　记　员　　钱　峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审

卢星长称其所有的苏G×××××号道奇牌客车的实际损失为200000元并提供了单方制作的报价单，要求大地公司予以赔偿。但大地公司对卢星长提供的单方制作的报价单不予认可，卢星长无证据进一步证明其主张。卢星长虽提出鉴定涉案车辆价值，但在收到一审判决后，明知判决结果对自我不利，却没有提出上诉，且本院审查期间也无新的证据证明车辆价值。受益人与大地公司达成的理赔款73300元是由涉案车辆的损失额65000元（参考二手车实际交易金额为65000元）和施救费8300元构成，一审法院据此作出判决并无不当之处。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民申74号再审申请人（原审原告）：卢星长。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：余良平，总经理。委托诉讼代理人：曹洪瑞，该公司职员。再审申请人卢星长与被申请人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地公司）财产保……