健康权纠纷 （2021）京02民终7317号

本案的争议焦点为燕化正邦公司安排刘和义加班与刘和义死亡的因果关系以及参与度，以及燕化正邦公司是否及时对刘和义施救。关于第一个争议焦点，根据法院查明的事实，刘和义在去世前至少两个半月的时间内，连续工作，期间仅休息四天，燕化正邦公司未合理安排刘和义休息。刘和义的死因虽为心肌梗死，但众所周知，劳动者长期加班，高负荷工作，必然会对劳动者的身心造成一定伤害，易诱发疾病。基于本案的现实情况及双方的举证情况，对于加班与刘和义死亡有无直接因果关系及参与度难以通过证据直接认定，但同样也不能完全排除因果关系的存在。法院根据生活常识及本案查明情况、双方举证情况，综合判定燕化正邦公司应当对刘和义的死亡承担赔偿责任。至于赔偿比例，法院酌情判定为20%。关于第二个争议焦点，根据法院查明的事实，纪淑婷主张刘和义于2020年6月13日8点40分身体已严重不适，燕化正邦公司主张刘和义并非一开始即身体严重不适，病情发展是经历了一个过程，法院认为，纪淑婷主张8点40分刘和义身体已严重不适，该主张缺乏证据，刘和义8点40分身体不适后至9点12分在无救护车的情况下被送至医院，应认定燕化正邦公司尽到了正常的注意义务，即不能认定燕

本案的争议焦点为燕化正邦公司安排刘和义加班与刘和义死亡的因果关系以及参与度，以及燕化正邦公司是否及时对刘和义施救。关于第一个争议焦点，根据法院查明的事实，刘和义在去世前至少两个半月的时间内，连续工作，期间仅休息四天，燕化正邦公司未合理安排刘和义休息。刘和义的死因虽为心肌梗死，但众所周知，劳动者长期加班，高负荷工作，必然会对劳动者的身心造成一定伤害，易诱发疾病。基于本案的现实情况及双方的举证情况，对于加班与刘和义死亡有无直接因果关系及参与度难以通过证据直接认定，但同样也不能完全排除因果关系的存在。法院根据生活常识及本案查明情况、双方举证情况，综合判定燕化正邦公司应当对刘和义的死亡承担赔偿责任。至

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7317号上诉人（原审被告）：北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路6号东1门。法定代表人：严生，董事长。委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪淑婷，女，1957年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。上诉人北京燕化正邦设备检修有限公……