承揽合同纠纷 （2017）皖05民终739号

皖中公司与泰之星公司签订的《购销合同》，签约双方意思表示真实，系有效的合同，但从质量标准按需方提供的图纸和技术资料及要求进行生产的约定来看，应属于定作合同。本案的案由应确定为定作合同纠纷。泰之星公司在双方定作业务终止后，应当及时付清所欠价款。皖中公司诉请成立。据此，原审法院判决如下：一、泰之星公司于判决生效后五日内给付皖中公司179710.30元；二、驳回皖中公司的其他诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由泰之星公司负担1895元，皖中公司负担345元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：合作协议电子档一份，该证据与皖中公司提交的合作协议的复印件一致，对该份证据予以认定。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：原审判决泰之星公司给付皖中公司货款179710.30元的依据是否充分。关于本案的争议焦点，从本案查明的事实看，原审判决泰之星公司给付皖中公司货款179710.30元的依据充分。事实与理由如下：1、皖中公司与泰之星公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示

皖中公司与泰之星公司签订的《购销合同》，签约双方意思表示真实，系有效的合同，但从质量标准按需方提供的图纸和技术资料及要求进行生产的约定来看，应属于定作合同。本案的案由应确定为定作合同纠纷。泰之星公司在双方定作业务终止后，应当及时付清所欠价款。皖中公司诉请成立。据此，原审法院判决如下：一、泰之星公司于判决生效后五日内给付皖中公司179710.30元；二、驳回皖中公司的其他诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由泰之星公司负担1895元，皖中公司负担345元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：合

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终739号上诉人（原审被告）：江苏泰之星减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇东林村李空组。法定代表人：王兰珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省含山县皖中减速机械有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇林子岗。法定代表人：吕才友，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄立群，该公司员工。上……