侵权责任纠纷 （2019）陕01民再171号

“涉案车辆自燃和制动失效这一情况，与车辆本身的产品性能、安装GPS线路的行为、维修保养等行为之间是否存在关联性或诱发因素，被上诉人并无直接证据予以证实，上诉人亦无有效证据予以排除。”此认定理由不成立。本案起火原因十分明确，不存在与车辆自身产品性能的关联性。2、原一、二审判决适用法律错误，原一、二审判决在《最高人民法院关于适用 睿奥公司申请再审称，再审请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终13067号民事判决书、西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8191号民事判决书第四项。2、一审、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人刘某、范长明、马能香、范某承担。事实及理由：1、鉴定结论认定本案的自然车辆陕Ａ×××××的起火原因为“着火原因是车辆发动机仓内蓄电池正极上加接的导线在乘员舱内短路搭铁，使低压燃油管路烧损破裂，燃油外喷形成大火，将车辆烧毁。”睿奥公司的正极导线安装位置在驾驶舱方向盘下，与鉴定结果的导线不在同一位置，说明引起汽车着火的导线不是睿奥公司GPS设备线路。2、睿奥公司的GPS产品是国家认定的合

“涉案车辆自燃和制动失效这一情况，与车辆本身的产品性能、安装GPS线路的行为、维修保养等行为之间是否存在关联性或诱发因素，被上诉人并无直接证据予以证实，上诉人亦无有效证据予以排除。”此认定理由不成立。本案起火原因十分明确，不存在与车辆自身产品性能的关联性。2、原一、二审判决适用法律错误，原一、二审判决在《最高人民法院关于适用 睿奥公司申请再审称，再审请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终13067号民事判决书、西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8191号民事判决书第四项。2、一审、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人刘某、范长明、马能香、范某承担。事实及理由：1

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民再171号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：比亚迪汽车工业有限公司。住所地：深圳市坪山横坪公路3001、3007、3009号。 法定代表人：王传福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张媛，女，1977年8月23日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1984年12月10日，汉族，系该公司员工。 再审申请人（一审被告……