金融借款合同纠纷 （2014）郑民三终字第492号

交行百花路支行、武家兴签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。《个人借款合同》签订后，交行百花路支行依约分三次履行贷款1.5万元的发放义务，该1.5万元贷款到期日为2005年1月8日。交行百花路支行、武家兴约定的借款到期日到期后，武家兴未按约定偿还借款本金和利息，交行百花路支行应及时要求武家兴履行债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，该案债权诉讼时效于2007年1月8日届满。2008年9月3日，武家兴父亲武圣本在交行百花路支行下发的三份催收通知书上签字，此时已超过该案债权的诉讼时效期间。同时，武家兴是成年人，其作为债务人未在2008年9月3日的三份催收通知书上签字，未向交行百花路支行作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行债务，武家兴亦未授权其父亲代为签字，故武家兴父亲武圣本

交行百花路支行、武家兴签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。《个人借款合同》签订后，交行百花路支行依约分三次履行贷款1.5万元的发放义务，该1.5万元贷款到期日为2005年1月8日。交行百花路支行、武家兴约定的借款到期日到期后，武家兴未按约定偿还借款本金和利息，交行百花路支行应及时要求武家兴履行债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第492号上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司郑州百花路支行。负责人刘放，该行行长。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武家兴，男，1980年7月23日出生，汉族。委托代理人高健，河南金色阳光律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公司郑州百花路支行（以下简称交行百花路支行）因与被上诉人武家兴借款合同纠纷一案……