人身保险合同纠纷 （2014）通中商辖终字第00098号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案原、被告签订的是雇主责任保险合同，属于人身保险合同，人身保险合同的标的物是人，鉴于人的流动性较大，标的物所在地应当界定为被保险人的住所地或者经常居住地。本案中被保险人沙宏兵系如皋市人，如皋市即本案的标的物所在地，该院即为本案标的物所在地人民法院。海龙公司可选择太平公司所在地的人民法院和标的物所在地如皋市人民法院之一行使诉权。两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院，太平公司未能举证证实其所在地的人民法院对本案先于该院立案，故该院作为保险合同标的物所在地法院对本案具有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四第一款第二项之规定，裁定驳回太平公司对管辖权提出的异议。太平公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、雇主责任保险属责任保险的一种，是以雇主对雇员的赔偿责任作为保险责任的保险种类，其标的物是赔偿责任，并非原审法院认定的人。赔偿责任是一种将来可能发生的财产损失，故案涉合同为财产保险合同而非原
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案原、被告签订的是雇主责任保险合同，属于人身保险合同，人身保险合同的标的物是人，鉴于人的流动性较大，标的物所在地应当界定为被保险人的住所地或者经常居住地。本案中被保险人沙宏兵系如皋市人，如皋市即本案的标的物所在地，该院即为本案标的物所在地人民法院。海龙公司可选择太平公司所在地的人民法院和标的物所在地如皋市人民法院之一行使诉权。两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院，太平公司未能举证证实其所在地的人民法院对本案先于该院立案，故该院
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商辖终字第00098号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区中山南路414号2层。负责人：文立恒，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通海龙工业设备安装有限公司，住所地在南通市通州区五接镇工业集中区。法定代表人：沙美芬，该司董事长。上诉人太平财产保险有限公司江苏分公司（以下简称太平公司）因与被上诉人南通……