追索劳动报酬纠纷 （2019）桂03民终3054号

被告温州矿山公司与第三人栗木矿业公司于2013年4月18日签订《2013年施工合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。第三人是发包人，被告温州矿业公司是案涉工程的承包人，被告承包工程后，应按照法律规定及合同约定履行相应义务。但被告与不具有用工主体资质的何新明签订了《施工安全技术交底单》，从双方约定的内容及双方结账的情况看，被告与何新明之间系承揽合同关系，何新明是实际施工人，其他班组成员是何新明雇佣的工人，由何新明支付工资，被告与其他班组成员没有合同关系。因此，被告主张有其他利害关系人，没有提供证据证实，该院对被告该主张不予支持。何新明带领的施工小组已完成约定的部分的施工内容，并经被告的授权人确认了该组的劳务工程量及工程款，因被告与第三人解除了合同，造成合同不能继续履行，对未完成的工作，双方未按约定的价格计算，因此，应以被告授权人签字确认的劳务工程款为准。被告主张要扣除在建设工程结算审核报告中核减的41628.24元的款项，因该款项是基于被告与第三人之间的合同进行的核算，与何新明及其班组没有直接关系，且其述称的核减项目，没有证据证实该项目仅是何新明一

被告温州矿山公司与第三人栗木矿业公司于2013年4月18日签订《2013年施工合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。第三人是发包人，被告温州矿业公司是案涉工程的承包人，被告承包工程后，应按照法律规定及合同约定履行相应义务。但被告与不具有用工主体资质的何新明签订了《施工安全技术交底单》，从双方约定的内容及双方结账的情况看，被告与何新明之间系承揽合同关系，何新明是实际施工人，其他班组成员是何新明雇佣的工人，由何新明支付工资，被告与其他班组成员没有合同关系。因此，被告主张有其他利害关系人，没有提供证据证实，该院对被告该主张不予支持。何新明带领的施工小组已完成约

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3054号 上诉人(原审被告)：温州矿山井巷工程有限公司，住所：浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室。统一社会信用代码：913303007043156846。 法定代表人：林衡，该公司经理。 委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何云英，女,1981年12月13日出生，汉族，住江苏省……