保险纠纷 （2014）宁商终字第763号

恒翔公司与太平洋保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。太平洋保险公司在投保车辆发生交通事故时应按约进行理赔。虽然太平洋保险公司辩称“恒翔公司出具的车辆维修发票系伪造的，恒翔公司对于车辆维修经过的几次陈述均不一致，可以确定事故车辆并未进行维修，恒翔公司也不可能支出了维修费用”。但车辆受损是客观事实，车辆的修理并不是保险人承担赔偿义务的先决条件，只要保险车辆遭受损失，无论是否被修理，保险人均应承担相应的赔偿责任，故太平洋保险公司应赔偿苏A×××××轿车的事故损失。关于苏A×××××轿车损失金额的确定，双方委托的鉴定机构给出了不同的结论。原审法院认为，双方委托的鉴定机构均系合法成立的具有相应鉴定资质的评估机构，在双方提供的证据所证明的事实相矛盾、损失金额发生争议且未解决前，恒翔公司单方将标的车苏A×××××轿车出售，已造成无法通过重新进行司法鉴定等途径来确认车辆损失的后果，该举证不

恒翔公司与太平洋保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。太平洋保险公司在投保车辆发生交通事故时应按约进行理赔。虽然太平洋保险公司辩称“恒翔公司出具的车辆维修发票系伪造的，恒翔公司对于车辆维修经过的几次陈述均不一致，可以确定事故车辆并未进行维修，恒翔公司也不可能支出了维修费用”。但车辆受损是客观事实，车辆的修理并不是保险人承担赔偿义务的先决条件，只要保险车辆遭受损失，无论是否被修理，保险人均应承担相应的赔偿责任，故太平洋保险公司应赔偿苏A×××××轿车的事故损失。关于苏A××&ti

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第763号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号10-12A层。负责人孙海洋，该公司总经理。委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京恒翔保温材料制造有限公司，住所地在南京市六合经济开发区湖荡路。法定代表人陈凯，该公司董事长。委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所……