金融借款合同纠纷 （2014）株中法知民初字第123、124号

没有证据显示案涉律师费用过高，故对原告提交的证据材料均予以采信。被告佳能可公司与王广林为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：证据一、借款协议、借条、转账凭证各一份。拟证明原告导致被告王广林损失260万元；证据二、领据、转账凭证各一份。拟证明原告导致阿里公司损失60万元。对被告佳能可公司与王广林提交的证据材料，被告阿里公司无异议，原告认为该两份证据均系被告方与案外人的往来凭证，与本案无关。本院认为，原告方异议成立，对被告佳能可公司与王广林提交的证据材料不予采信。被告李翠英、廖生贤没有向法院提出答辩意见，也未提供任何证据材料。根据上述采信的证据材料，结合各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月18日，原告东亚银行广州分行与被告阿里公司签订《银行承兑汇票授信协议》【合同编号：2012年东亚（人贷）字第239号】、《人民币贷款合同》【合同编号：2012年东亚（人贷）字第241号】，同月25日，双方分别签订两份《变更协议》。《银行承兑汇票授信协议》及《变更协议》约定：原告东亚银行广州分行为被告阿里公司提供不超过4000万元的银行承兑汇票额度。被告阿里公司应在汇票到期日前七个工

没有证据显示案涉律师费用过高，故对原告提交的证据材料均予以采信。被告佳能可公司与王广林为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：证据一、借款协议、借条、转账凭证各一份。拟证明原告导致被告王广林损失260万元；证据二、领据、转账凭证各一份。拟证明原告导致阿里公司损失60万元。对被告佳能可公司与王广林提交的证据材料，被告阿里公司无异议，原告认为该两份证据均系被告方与案外人的往来凭证，与本案无关。本院认为，原告方异议成立，对被告佳能可公司与王广林提交的证据材料不予采信。被告李翠英、廖生贤没有向法院提出答辩意见，也未提供任何证据材料。根据上述采信的证据材料，结合各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法知民初字第123、124号原告东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4层。代表人邓醒如，该分行负责人。委托代理人李洪文，湖南回归线律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李微，湖南回归线律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖南阿里贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区解放街现……