金融借款合同纠纷 （2018）浙民初68号
裁判要旨
本案被告二、被告三为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，应当确定本案的法律适用问题。 依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。 本案《经营性物业抵押贷款合同》第19条约定，本案适用中国法律并依据中国法律进行解释。 《不动产抵押协议》第18条、《权利质押协议》第12条、《非上市公司股权质押协议》第12条、《保证协议》第10.1条约定本协议项下双方权利义务受中华人民共和国法律管辖并按照中华人民共和国法律解释，故内地法律系本案准据法。 本案所涉《经营性物业抵押贷款合同》、《不动产抵押协议》及《变更协议》、《权利质押协议》及《应收账款质押登记协议》、《非上市公司股权质押协议》及《补充协议》、《保证协议》及《知晓函》均为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。 原告与被告一签订《经营性物业抵押贷款合同》，原告依约发放贷款8.95亿元，履行了合同义务。 被告一未按期归还借款本金并支付利息，构成违约，原告有权根据该合同第16.2条约定提前解除其与被告一签订的《经营性物业抵押贷款合同》，要求期归还借款本金、支付借期
摘要
渤海银行股份有限公司杭州分行与成都中铁名人实业发展有限公司、谭守盛金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙民初68号 原告：渤海银行股份有限公司杭州分行。 住所地：杭州市下城区体育场路117号。 代表人：吴伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沈盛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：成都中铁名人实业发展有限公司。 住所地：成都市青羊区人民南路一段122-124号1栋11层1-8号……