金融借款合同纠纷 （2016）闽05民终5400号

丁山水与泉州中信银行签订的《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。泉州中信银行依约履行了合同义务，丁山水未能按约还本付息，尚欠泉州中信银行借款本金3499551.01元、截至2015年9月17日的罚息36789.03元及自2015年9月18日起按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行个人借款合同》约定计算的利息、罚息，事实清楚，证据充分，足以认定。泉州中信银行关于丁山水偿还上述借款本息的诉求，合理合法，法院予以支持。丁山水未能依约还款，系属违约，故应按照合同约定偿付泉州中信银行为案件支出的律师费17544元。本案借款发生于丁山水、丁美景二人夫妻关系存续期间，且丁美景在上述合同的借款人配偶处签名，对丁山水的本案借款完全知悉并予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻

丁山水与泉州中信银行签订的《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。泉州中信银行依约履行了合同义务，丁山水未能按约还本付息，尚欠泉州中信银行借款本金3499551.01元、截至2015年9月17日的罚息36789.03元及自2015年9月18日起按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行个人借款合同》约定计算的利息、罚息，事实清楚，证据充分，足以认定。泉州中信银行关于丁山水偿还上述借款本息的诉求，合理合法，法院予以支持。丁山水未能依约还款，系属违约，故应按照合同约定偿付泉州中信银行为案件支出的律师费17544元。本案借款发生于丁山水、丁美景二人夫妻关

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5400号上诉人（原审被告）：丁金城，男，回族，1966年6月7日出生，住晋江市，上诉人（原审被告）：林乌篇，女，汉族，1967年10月28日出生，住晋江市，二人共同委托诉讼代理人：张玉苹，女，福建榕海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构……