信用卡纠纷 （2017）湘13民终1754号

有明确的被告是原告向人民法院提起民事诉讼必须符合的条件之一。双峰县文星居委会城中路140号非本案被告陈克华的住所地，当视为本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的起诉。本院审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行向法院起诉时，提供了陈克华身份证复印件与公安机关提供的户籍证明，均证实了陈克华的身份信息。另查明，原审法以微信方式向陈克华送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等相关法律文书，陈克华对此做出了回复。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行向法院起诉时，提供了陈克华身份证复印件、户籍证明及办卡时填写的信息资料，这些证据足以证明陈克华的身份是明确的，唯一的，且原审法院采用微信方式送达了诉讼文书，陈克华接收并做出了回复，原审法院应根据最高人民法院规定将微信内容拍摄照片、记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书等存卷备查，即可视为陈克华已签收了相关法律文书。原审法院以陈克华已辞职，非法院聘警和家属，文星居委会城中路140号

有明确的被告是原告向人民法院提起民事诉讼必须符合的条件之一。双峰县文星居委会城中路140号非本案被告陈克华的住所地，当视为本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的起诉。本院审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行向法院起诉时，提供了陈克华身份证复印件与公安机关提供的户籍证明，均证实了陈克华的身份信息。另查明，原审法以微信方式向陈克华送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等相关法律文书，陈克华对此做出了回复。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有

湖省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1754号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行。住所地：双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。负责人：邹焕宇，该行行长。委托代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈克华，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，户籍地：双峰县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行因与被上诉人陈克华……