旅游合同纠纷 （2019）辽02民终8418号

原告诉称案涉旅游服务合同因所附条件尚未成就，故合同并未生效，据此被告应退回已收取的全部费用，被告则认为合同已经履行，因被告并未违约，已发生的费用不应返还。故本案争议的焦点，即本院审理的重点为：1、案涉合同是否附生效条件；2、案涉旅游服务合同是否生效，是否履行；3、被告是否有返还全部已收取费用的义务。针对第一个审理重点，一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在原告诉称案涉合同系口头合同，且被告不认可案涉合同附生效条件的前提下，原告对案涉合同附生效条件负有举证义务，但原告并未对此举证证明。即无据证明被告在与原告签订旅游服务合同时，知道且同意只有当原告与纽威公司的游学夏令营合同得以履行，其方能履行原告与其签订的旅游服务合同。据此，原告诉称的案涉合同附生效条件，没有事实依据，不予支持。针对第二个审理重点，一审法院认为，即便确如原告所述，案涉合同附生效条件，即原告与纽威公司的游学夏令营合同得以履行系案涉合同的生效条件。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，“当事人对合同的效力可以附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生

原告诉称案涉旅游服务合同因所附条件尚未成就，故合同并未生效，据此被告应退回已收取的全部费用，被告则认为合同已经履行，因被告并未违约，已发生的费用不应返还。故本案争议的焦点，即本院审理的重点为：1、案涉合同是否附生效条件；2、案涉旅游服务合同是否生效，是否履行；3、被告是否有返还全部已收取费用的义务。针对第一个审理重点，一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在原告诉称案涉合同系口头合同，且被告不认可案涉合同附生效条件的前提下，原告对案涉合同附生效条件负有举证义务，但原告并未对此举证证明。即无据证明被告在与原告签订旅游服务合同时

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8418号上诉人（原审原告）：王欣，女，1976年3月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张英伟，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁瑞得国际旅行社有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区天津街91号。法定代表人：关玉志，董事长。委托诉讼代理人：陈文权，男，公司员工。上诉人王欣因与被上诉人辽宁瑞得国际旅行社有……