承揽合同纠纷 （2021）川01民终13558号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案争议的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案的争议焦点为本案案由及桑竹公司、富森美公司是否应当承担退一赔三的责任。对此，一审法院综合评析如下：第一关于本案的案由，桑竹公司认为本案系承揽合同关系，苏玲认为本案系买卖合同纠纷。本案中，由桑竹公司根据苏玲要求的尺寸、颜色、材质及设计方案，向苏玲提供定制家具并进行安装。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、维修、复制、测试、检验等工作”的规定，本案应系承揽合同纠纷。第二关于桑竹公司是否具有欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条关于“一

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案争议的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案的争议焦点为本案案由及桑竹公司、富森美公司是否应当承担退一赔三的责任。对此，一审法院综合评析如下：第一关于本案的案由，桑竹公司认为本案系承揽合同关系，苏玲认为本案系买卖合同纠纷。本案中，由桑竹公司根据苏玲要求的尺寸、颜色、材质及设计方案，向苏玲提供定制家具并进行安装。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13558号上诉人（原审被告）：成都桑竹家居有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路18号1栋1楼附8号。法定代表人：谢炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏玲，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，……