用益物权纠纷 （2014）焦民三终字第00315号

本案系土地侵权纠纷。多年来，原告就村北大棚地问题多次结合村委、并向北冷乡政府反映要求收回被告等所耕种的大棚地，被告李德兴实际耕种本组村北大棚地约1亩而拒交承包费已属违约行为，且原告多次通知被告将所耕种的大棚地交回集体而被告拒交，被告已侵犯了原告的土地使用权，故原告要求被告交回所承包的大棚地，符合法律规定，依法予以支持。被告李德兴辩称李同义不是五组组长的辩解理由不足，不予支持。被告辩称该大棚地不属五组所有，就现状来看，东南冷村委及上级政府对该土地属于五组所有不持异议，故被告该辩解理由依法不予支持。原告要求追缴被告承包费1650元，考虑到原告2013年5月13日提出的承包户的承包款仍按李全良任组长时通过的标准执行（每个大棚150元，每个小棚120元）收取2009年至2012年的大棚地承包费的解决办法，本院认为该解决办法符合实际情况，关于原告起诉的2003年至2008年李小柱任组长期间的大棚地承包费问题，待北冷乡综合调查组进一步核实，原告仍享有对该承包费追缴的法律权利。结合温县人民法院（2013）温民北初字第00175号民事判决书和焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第4号民事判决书。原

本案系土地侵权纠纷。多年来，原告就村北大棚地问题多次结合村委、并向北冷乡政府反映要求收回被告等所耕种的大棚地，被告李德兴实际耕种本组村北大棚地约1亩而拒交承包费已属违约行为，且原告多次通知被告将所耕种的大棚地交回集体而被告拒交，被告已侵犯了原告的土地使用权，故原告要求被告交回所承包的大棚地，符合法律规定，依法予以支持。被告李德兴辩称李同义不是五组组长的辩解理由不足，不予支持。被告辩称该大棚地不属五组所有，就现状来看，东南冷村委及上级政府对该土地属于五组所有不持异议，故被告该辩解理由依法不予支持。原告要求追缴被告承包费1650元，考虑到原告2013年5月13日提出的承包户的承包款仍按李全良任组长

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民三终字第00315号上诉人（原审被告）李德兴，男，1947年4月21日出生，汉族，农民，住温县。被上诉人（原审原告）温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组。住所地：温县。诉讼代表人李同义，组长。委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。上诉人李德兴因与被上诉人温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组（下称东南冷村五组）土地侵权纠纷一案，东……