相邻通行纠纷 （2015）驻立一民终字第00134号

2012年11月22日，驻马店市驿城区刘阁国土资源所、驻马店市驿城区司法局刘阁司法所以及单高楼社区居委会对高贵良、刘康芝与高树先的宅基地及道路出行问题作出处理意见载明：“根据单高楼村庄的“85”乡村规划刘康芝宅基地的出行道路应在前邻高树德与东邻高树先（高来具）南刀把宅基地之间，道路宽为三米（有2007年5月8日单高楼村民调委员会出具的刘康芝出路的调处意见）”。根据该意见应首先确定案外人高树德与高树先的宅基地四至界址后，方可确定争议道路四至。现高贵良、刘康芝前邻高树德宅基地界桩已不在，导致无法确定案外人高树德与高树先宅基地之间3米宽道路的实际界址，且高贵良、刘康芝与高树先双方对争议的3米道路的四至均存在争议。争议土地界址的确认属于人民政府的职责，应先由有关政府部门予以确认解决。在有关政府部门对争议道路确认四至界址前，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，经审委会讨论决定，裁定驳回高贵良、刘康芝的起诉。高贵良、刘康芝不服原裁定，向本院提起上诉称，高树先的宅基地的四至是清楚的，且不存在争议，故争议道路的四至也是清楚的。请求二审

2012年11月22日，驻马店市驿城区刘阁国土资源所、驻马店市驿城区司法局刘阁司法所以及单高楼社区居委会对高贵良、刘康芝与高树先的宅基地及道路出行问题作出处理意见载明：“根据单高楼村庄的“85”乡村规划刘康芝宅基地的出行道路应在前邻高树德与东邻高树先（高来具）南刀把宅基地之间，道路宽为三米（有2007年5月8日单高楼村民调委员会出具的刘康芝出路的调处意见）”。根据该意见应首先确定案外人高树德与高树先的宅基地四至界址后，方可确定争议道路四至。现高贵良、刘康芝前邻高树德宅基地界桩已不在，导致无法确定案外人高树德与高树先宅基地之间3米宽道路的实际界址，且高贵良、刘康芝与高树先双方对争议的3米道路的四

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻立一民终字第00134号上诉人（原审原告）高贵良，男，1940年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）刘康芝，女，1942年7月7日出生，汉族，住址同上，系上诉人高贵良妻子。被上诉人（原审被告）高树先（又名高来具），男，1935年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高国生，男，1971年1月18日出生，汉族，……