财产保险合同纠纷 （2016）黔02民终1922号

本案的争议焦点是：被告应向原告赔偿多少损失。原告樊社会与被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司达成的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务，原告在签订保险合同后已经足额交纳的保险费用，履行了合同义务，故被告应依约履行保险理赔义务。关于损失金额，原告称此次事故造成的损失为21598.10元，并提供报价单、支付维修费用的发票、维修的情况说明，证明原告支出了维修费用21598.10元，被告认为该维修费用过高，但未提交证据证明，而税款的支出是因事故所产生，也属于事故造成损失的一部分，所以此次事故中原告的损失应为21 598.10元。原告要求被告在贵B727**号车机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额内赔偿2 000元，被告未对此提出异议，故原告要求被告在贵B727**号车机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额内赔偿2 000元的诉讼请求，予以支持。至于原告要求被告在第三者责任险保险限额内赔偿19598.10元，被告辩解此次事故属于第三者责任险合同条款约定的免责条款。对此，一审法院认为，因此次事故是因原告卸载货物过程中未采取安全方

本案的争议焦点是：被告应向原告赔偿多少损失。原告樊社会与被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司达成的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务，原告在签订保险合同后已经足额交纳的保险费用，履行了合同义务，故被告应依约履行保险理赔义务。关于损失金额，原告称此次事故造成的损失为21598.10元，并提供报价单、支付维修费用的发票、维修的情况说明，证明原告支出了维修费用21598.10元，被告认为该维修费用过高，但未提交证据证明，而税款的支出是因事故所产生，也属于事故造成损失的一部分，所以此次事故中原告的损失应为21 598.10元。原告要求被

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1922号上诉人（原审原告）：樊社会。被上诉人（原审被告）：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。上诉人樊社会因与被上诉人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省某某人民法院（2016）黔0222民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理……