相邻关系纠纷 （2014）二中民终字第02691号

董学毓与董学彬作为具有亲属关系的不动产相邻方，应当团结互助、互谅互让、和睦相处，妥善处理相邻关系。本案中，由于董学彬翻建后的二层建筑系一内部连通、不可分割的整体，董学毓要求董学彬将该二层建筑向北拆除1.45米的诉讼请求不具实际可执行性，考虑到董学彬所建的二层建筑及搭建的楼梯对董学毓房屋的通风、采光、通行均未构成明显妨碍，且庭审中董学毓亦未提供其房屋需要实际维修的证据，故原审法院对本案中董学毓的诉讼请求不予支持，并无不当，应予维持。需要指出的是，双方应根据所居平房院落的特点，在解决住房困难、改善居住条件时积极协商，合理妥善地解决纷争。综上所述，对董学毓的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由董学毓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　珊代理审判员　　王军华代理审判员　　胡珊珊二〇一四年五月七日书　记　员　　张　雯

董学毓与董学彬作为具有亲属关系的不动产相邻方，应当团结互助、互谅互让、和睦相处，妥善处理相邻关系。本案中，由于董学彬翻建后的二层建筑系一内部连通、不可分割的整体，董学毓要求董学彬将该二层建筑向北拆除1.45米的诉讼请求不具实际可执行性，考虑到董学彬所建的二层建筑及搭建的楼梯对董学毓房屋的通风、采光、通行均未构成明显妨碍，且庭审中董学毓亦未提供其房屋需要实际维修的证据，故原审法院对本案中董学毓的诉讼请求不予支持，并无不当，应予维持。需要指出的是，双方应根据所居平房院落的特点，在解决住房困难、改善居住条件时积极协商，合理妥善地解决纷争。综上所述，对董学毓的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02691号上诉人（原审原告）董学毓，女，1941年5月15日出生。委托代理人王华，女，1966年5月4日出生。被上诉人（原审被告）董学彬，男，1952年10月26日出生。上诉人董学毓因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。20……