金融借款合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第00868号

杨定财、王容与恒丰银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，未违反法律法规禁止性规定，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。恒丰银行重庆分行按约发放了借款，有权按期收回贷款；杨定财、王容仅归还了截止2014年12月20日之前的期内利息，同月21日之后的期内利息仅支付898.01元。杨定财、王容逾期未归还借款，构成违约，恒丰银行重庆分行有权要求该公司归还借款，支付逾期还款违约金。《借款合同》约定，借款利率按百分比浮动定价，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%，借款利率的调整采用次期调整方式，利率浮动周期为月。若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按期还款借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告杨定财、王容应支付恒丰银行重庆分行贷款本金400万元，并支付从2014年12月21日起至2015年5月26日止，按中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮50%计算的期内利息，从2015年5月27日起至付清之日止，以前述利

杨定财、王容与恒丰银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，未违反法律法规禁止性规定，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。恒丰银行重庆分行按约发放了借款，有权按期收回贷款；杨定财、王容仅归还了截止2014年12月20日之前的期内利息，同月21日之后的期内利息仅支付898.01元。杨定财、王容逾期未归还借款，构成违约，恒丰银行重庆分行有权要求该公司归还借款，支付逾期还款违约金。《借款合同》约定，借款利率按百分比浮动定价，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%，借款利率的调整采用次期调整方式，利率浮动周期为月。若借款逾期

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第00868号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行。负责人：唐金文，行长。委托代理人：岳莉，重庆百君律师事务所律师。被告：杨定财。被告：王容。被告：莫祥若。被告：柳雪。被告：郑盛孝。被告：鲁明珍。被告：李邦明。被告：胡叔君。被告：胡献春。被告：刘润利。被告：郑渝瑗。被告：杨榛。被告：刘治禄。被告：赵和秀。被告：张强。被告：魏衣。被告：……