财产损失保险合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第2818号

隆城公司与利宝保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。我国保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，对于因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，被保险人既可以向第三者要求赔偿，也可以向保险公司要求理赔。而且保险条款中也约定“因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”隆城公司可就第三者对保险标的的损害要求保险公司直接赔偿；其次，隆城公司向保险公司投保车辆损失险目的就是为了在保险车辆发生意外事故造成损失时，能直接向保险公司理赔，便于损失的及时弥补。保险条款中“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的约定，排除了隆城公司就车辆损失要求保险公司理赔的权利，明显与保险法第六十条第一款及保险条款约定的“因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内

隆城公司与利宝保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。我国保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，对于因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，被保险人既可以向第三者要求赔偿，也可以向保险公司要求理赔。而且保险条款中也约定“因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”隆城公司可就第三者对保险标的的损害要求保险公司直接赔偿；其次，隆城公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第2818号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：DanielMartinBridger，董事长。委托代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人：胡云华，总经理。委托代理人：程诚，重庆……