租赁合同纠纷 （2017）陕04民终1091号

公安机关并没有将本案作为刑事案件立案处理，被告杜崇光认为该案应当通过刑事诉讼程序处理的主张没有事实依据。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条明确规定用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中原告以合同的方式有偿占有、使用陕Ｄ×××××汽车，是该车合法的占有、使用人。原告将该车租赁给被告使用后，被告拒不归还车辆，是对原告权利的直接侵害。被告杜崇光作为完全民事行为能力人，对自己签订租赁合同，承租车辆的权利、责任及后果应当是明确的，故以自己没有实际占有、使用该车为由，拒不承担责任的理由，不符合法律规定。被告曾辉、刘群利共同谋划，由杜崇光出面签订租赁合同而自己实际占有、使用该车，应当是共同租用人。由于该车下落不明，经原车主同意，杜崇光答应承担4000元租赁费并如期交回车辆，如若不能按期交回车辆，愿赔偿100000元的处理协议是当事人自愿行为，符合法律规定。综上所述，三被告作为共同租用人，应当返还车辆或赔偿原告100000元车辆损失，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条之规定，判决：一、由被告杜崇光、曾辉、刘群利于本判

公安机关并没有将本案作为刑事案件立案处理，被告杜崇光认为该案应当通过刑事诉讼程序处理的主张没有事实依据。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条明确规定用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中原告以合同的方式有偿占有、使用陕Ｄ×××××汽车，是该车合法的占有、使用人。原告将该车租赁给被告使用后，被告拒不归还车辆，是对原告权利的直接侵害。被告杜崇光作为完全民事行为能力人，对自己签订租赁合同，承租车辆的权利、责任及后果应当是明确的，故以自己没有实际占有、使用该车为由，拒不承担责任的理由，不符合法律规定。被告曾辉、刘群利共同谋划，由杜崇光出面签订租赁合同而自己实际占

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1091号上诉人(原审被告)：杜崇光，男，1973年6月11日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：陈鹏，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：泾阳县兴顺发汽车租赁有限公司，住所地陕西省泾阳县泾干街道办东关村。法定代表人：贾航，该公司负责人。委托诉讼代理人：寇强，男，1971年1月13日生，汉族……