触电人身损害责任纠纷 （2014）清中法民一终字第558号

通过对郑介娣的诉讼请求、清新供电局的答辩、证据的质证及庭审过程等分析，本案的争议焦点为：一、清新供电局对郑介娣的触电人身损害事故是否承担相应赔偿责任；二、郑介娣对本起触电人身损害事故是否承担相应责任；三、郑灿兴对本起触电人身损害事故是否应承担责任；四、关于广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见是否采信。焦点一：关于清新供电局对郑介娣的触电人身损害事故是否承担相应赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”和《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（一）不可抗力；（二）受害人以触电方式自杀、自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。”及《供电营业规则》第五十一条“……但产权所有

通过对郑介娣的诉讼请求、清新供电局的答辩、证据的质证及庭审过程等分析，本案的争议焦点为：一、清新供电局对郑介娣的触电人身损害事故是否承担相应赔偿责任；二、郑介娣对本起触电人身损害事故是否承担相应责任；三、郑灿兴对本起触电人身损害事故是否应承担责任；四、关于广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见是否采信。焦点一：关于清新供电局对郑介娣的触电人身损害事故是否承担相应赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民一终字第558号上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司清远清新供电局。住所地：广东省清远市清新区太和镇府前路*号。法定代表人：叶万余，局长。委托代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑介娣。委托代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郑灿兴。上诉人广东电网有限责任公司清远清新供电局（以下……