财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终2401号

该公估报告系经法院委托有相应鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法，结论客观真实，被告既未提出足以推翻该鉴定结论的证据，也未在规定的期限内申请鉴定人员出庭，应承担举证不能的责任，故一审法院对该公估报告书的证据效力依法予以认定。对于被告提出原告支付的施救费过高的意见，一审法院认为，原告提交的施救费票据系正规发票，证实其实际支出了该笔费用，一审法院对该事实依法予以认定。一审法院认为，原告黄义岗与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，一审法院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故造成损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应依约向原告履行赔付义务。对于被告保险公司提出不承担本案公估费的主张，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费是原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告保险公司承担。对于被告保险公司提出不承担本案诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第

该公估报告系经法院委托有相应鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法，结论客观真实，被告既未提出足以推翻该鉴定结论的证据，也未在规定的期限内申请鉴定人员出庭，应承担举证不能的责任，故一审法院对该公估报告书的证据效力依法予以认定。对于被告提出原告支付的施救费过高的意见，一审法院认为，原告提交的施救费票据系正规发票，证实其实际支出了该笔费用，一审法院对该事实依法予以认定。一审法院认为，原告黄义岗与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，一审法院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故造成损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应依约向

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2401号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县乐寿镇西关。负责人：吕学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：史冲，公司职员。被上诉人（原审原告）：黄义岗，男，1987年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司因与被上诉人黄义岗财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县……