所有权确认纠纷 （2013）邯市民一终字第861号

被上诉人黄某、裴某甲生父，上诉人之子裴军强因交通事故身故。肇事方王利涛与上诉人达成赔偿协议，一次性赔偿各项费用25万元。根据我国《婚姻法》第二十一条、二十四条、二十五条关于家庭关系的规定以及第三十六条的规定，被上诉人黄某在其父母离婚后，仍是裴军强的子女，故黄某有权得到其父亲的死赔偿金。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。上诉人称其是裴某甲的监护人与该规定不符。一审法院基于法律规定认为裴某甲的监护人是韩爱存，而非变更或确认监护人。故上诉人该理由不能成立。事故发生后，被上诉人通过监护人韩爱存，得到裴军强交通事故肇事方的3.8万元属实，但该款并不包括在双方协商的赔偿范围内，故本案不做处理。一审开庭前按规定给上诉人签有传票，故一审法院开庭程序合法，上诉人称其旧病复发，但庭后也没有提交相关诊断或住院治疗的证明，故该理也不能成立。据此认为一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元由上诉人裴入会、连先珍承担。本判决为终审判决。审 判 长　陈建英代审判员　张增民代审

被上诉人黄某、裴某甲生父，上诉人之子裴军强因交通事故身故。肇事方王利涛与上诉人达成赔偿协议，一次性赔偿各项费用25万元。根据我国《婚姻法》第二十一条、二十四条、二十五条关于家庭关系的规定以及第三十六条的规定，被上诉人黄某在其父母离婚后，仍是裴军强的子女，故黄某有权得到其父亲的死赔偿金。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。上诉人称其是裴某甲的监护人与该规定不符。一审法院基于法律规定认为裴某甲的监护人是韩爱存，而非变更或确认监护人。故上诉人该理由不能成立。事故发生后，被上诉人通过监护人韩爱存，得到裴军强交通事故肇事方的3.8万元属实，但该款并不包括在双方

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第861号上诉人（原审被告）裴入会。上诉人（原审被告）连先珍。被上诉人（原审原告）裴某甲，学生。被上诉人（原审原告）黄某。被上诉人法定监护人韩爱存，女，汉族，住武安市大同镇兰村。委托代理人吕丽华。上诉人裴入会、连先珍因与被上诉人裴某甲、黄某所有权确认纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第2449号民事判决，向本院提起上诉……