申请确认仲裁协议效力 （2019）粤01民特476号

《仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，涉案《补充协议书》第一条约定，因原合同引起的或与原合同有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，裁决是终局的，对各方均有约束力。显然，该条款既有请求仲裁的意思表示，对仲裁事项、仲裁机构也作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形。陈文舍主张上述仲裁协议无效的理由为《补充协议书》中摩登渥公司的公章是中国工商银行东城支行私自加盖，且该公章已经作废，因此涉案仲裁条款并非当事人真实意思表示。本院认为，摩登渥公司并未就涉案仲裁条款效力提出异议，陈文舍无权代摩登渥公司提出本案仲裁协议效力异议的主张。陈文舍是《补充协议书》的当事人，其在该协议中签名并捺指印，即同意涉案协

《仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，涉案《补充协议书》第一条约定，因原合同引起的或与原合同有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，裁决是终局的，对各方均有约束力。显然，该条款既有请求仲裁的意思表

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特476号申请人：陈文舍，男，汉族，1954年1月1日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，地址广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦。负责人：肖惠华，行长。委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，地址……