买卖合同纠纷 （2018）闽05民终5915号
裁判要旨
应从起诉之日起支付违约金是没有任何依据。且宏亨公司在向法院起诉之前，已于2016年10月18日向泉州仲裁委员会申请过仲裁，如要按主张权利开始计算，也应从该时间开始计算，而不是从起诉时开始计算。2.逾期付款的违约金按合同的约定是每日千分之三，宏亨公司考虑到该违约金可能过高，已经主动调整为每日千分之一，如一审法院仍认为过高，仍需调整，至少应参照民间借贷的利息标准，按年利率24%计付违约金，一审法院将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利息，明显过低，根本达不到违约金对违约一方的惩罚目的，明显偏袒被上诉人，是在变相鼓励违约和不诚信，不能令人信服。 洪志成上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回宏亨公司的诉讼请求，判决宏亨公司赔偿洪志成的损失。2.宏亨公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定“洪志成反诉请求宏亨公司赔偿损失共计956792元，证据不足”是认定事实不清、适用法律错误、程序错误。首先，宏亨公司供货强度不足事实清楚，证据充分。上诉人提供的编号为Z059516201411041的《晋江市建设工程行政执法大队建设工程责任改正（停工）通知单》明确表明“地
摘要
福建宏亨混凝土有限责任公司、洪志成买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终5915号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福建宏亨混凝土有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道车厝社区黄厝新村（割后埔连接线公路边）。 法定代表人：陈天生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：洪志成，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审……