案外人执行异议之诉 （2019）冀01民终8307号

本案属案外人执行异议之诉，审查范围仅限于判断案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告与贺建国在离婚时对财产的约定不明确，且为二人之间内部约定，不产生物权变动的法律效果，不具有对抗第三人的法律效力。第三人贺建国对其与原告婚姻关系存续期间购买的涉案房产享有相应的份额，（2017）冀01民终9942号生效民事判决所认定的被告与第三人的债权债务发生时间早于原告与第三人贺建国离婚时间，在第三人贺建国对外尚存未履行的债务情况下，被告作为债权人要求对贺建国名下财产予以强制执行的申请符合法律规定，因此原告主张法院对案涉房产停止执行、解除对案涉房产的查封及确认案涉房产归其所有，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下，驳回原告杨春梅的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨春梅负担。本院二审期间，上诉人提交杨春梅的病历资料，欲证明上诉人身患癌症，被上诉人以并非新证据为由不予质证。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，1.根据一审卷宗记载，原审第三人贺建国曾于一年之内参与民事诉讼，

本案属案外人执行异议之诉，审查范围仅限于判断案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告与贺建国在离婚时对财产的约定不明确，且为二人之间内部约定，不产生物权变动的法律效果，不具有对抗第三人的法律效力。第三人贺建国对其与原告婚姻关系存续期间购买的涉案房产享有相应的份额，（2017）冀01民终9942号生效民事判决所认定的被告与第三人的债权债务发生时间早于原告与第三人贺建国离婚时间，在第三人贺建国对外尚存未履行的债务情况下，被告作为债权人要求对贺建国名下财产予以强制执行的申请符合法律规定，因此原告主张法院对案涉房产停止执行、解除对案涉房产的查封及确认案涉房产归其所有，于法无据，本院不予

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8307号上诉人（原审原告）：杨春梅，女，1962年2月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：赵红冉，北京市君创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔建军，男，1956年12月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：刘文静，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原审第三人：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住……