财产保险合同纠纷 （2015）东中法民一终字第1258号

上述李瑛陈述的事实与其提交的证据相吻合，可以充分证明其陈述的事实，即其已通知太平洋财险上海公司一同鉴定，其行为并未违反保险条款约定。太平洋财险上海公司的重新鉴定申请理由并不充分，原审法院不予批准。李瑛的鉴定结论是由有资质的鉴定机构依法作出的，原审法院予以采纳。太平洋财险上海公司提交的机动车辆估损清单是其公司自行评估，并非第三方有资质的鉴定机构作出，且该估损清单无法显示定损时间，太平洋财险上海公司也未能证明该评估结果通知到李瑛，因此原审法院不予采纳该结果。原审法院另查明，拖车费660元，停车费600元。原审法院认为，交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。李瑛与太平洋财险上海公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，原审法院予以认定。李瑛有权依据车损险合同要求太平洋财险上海公司全额赔偿，太平洋财险上海公司赔偿后享有向粤B×××××号货车一方追偿的权利。上述损失共计394865元，属于李瑛与太平洋财险上海公司签订的车损险保险合同赔偿范围，未超过保险限额，应由太平洋财险上海公司赔偿给李瑛。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款

上述李瑛陈述的事实与其提交的证据相吻合，可以充分证明其陈述的事实，即其已通知太平洋财险上海公司一同鉴定，其行为并未违反保险条款约定。太平洋财险上海公司的重新鉴定申请理由并不充分，原审法院不予批准。李瑛的鉴定结论是由有资质的鉴定机构依法作出的，原审法院予以采纳。太平洋财险上海公司提交的机动车辆估损清单是其公司自行评估，并非第三方有资质的鉴定机构作出，且该估损清单无法显示定损时间，太平洋财险上海公司也未能证明该评估结果通知到李瑛，因此原审法院不予采纳该结果。原审法院另查明，拖车费660元，停车费600元。原审法院认为，交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。李瑛与太平洋财险上海公司之间的保险

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1258号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地为上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑛。委托代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）因与被上诉人李瑛……