民间借贷纠纷 （2017）粤2071民初15560号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 双方的争议焦点有：一、邓盈盈实际拖欠邱小聪借款的本金金额问题；二、黄美爱、邓德明、梁敏对本案债务的责任问题。 关于焦点一。 邓盈盈辩称其于2013年11月5日和同月27日共向邱小聪偿还借款35万元，该款应在起诉的借款金额中抵扣。 但邱小聪于2015年12月22日与中信银行签订《中信银行个人借款合同》所约定的借款金额为135万元，且邓盈盈在2015年12月29日的《债务确认书》中确认其实际向邱小聪借款135万元，该确认书的出具时间为2015年12月29日，若需要抵扣2013年11月5日和同月27日支付的款项，必然会在该确认书予以抵扣，故本院对邓盈盈的抗辩不予采信，从而认定截至2015年12月29日邓盈盈拖欠邱小聪的借款本金为135万元，扣除后来归还的51530元，邓盈盈实际拖欠邱小聪借款本金1298470元。 上述债权发生在邱小聪与黄某夫妻关系存续期间，且黄某知情，该债权属于邱小聪与黄某的共同债权。 因邱小聪已故，属于邱小聪的债权部分由黄某、邱雪和、邱某继承，故邓盈盈需向黄某、邱雪和、邱某支付借款本金1298470元和相应的利息损失。 根据邓盈盈的确认，利息的计算方
摘要
黄某、邱雪和等与邓盈盈等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15560号原告：黄某，女，1981年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。 原告：邱雪和，男，1945年11月3日出生，汉族，住广州市天河区。 原告：邱某，男，2013年1月20日出生，汉族，住广州市天河区。 法定代理人：黄某，原告邱某的母亲，身份资料同上。 上列原告共同委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。 被告：邓……