装饰装修合同纠纷 （2018）陕01民终2644号
裁判要旨
2015年9月25日，旭东公司与何玉泉、梁延生签订《西安民乐园3号楼703、803室内维修决算单》，该决算单上载明：工程造价两户合计45751.4元、管理费2287.57元、税费1605.87元，总计49644.84元。2015年10月14日，旭东公司与梁延生、刘锋、毕波、何玉泉签订《工程验收单》。法庭审理期间，华源公司称其不应承担旭东公司诉请的装修费用，因旭东公司与华源公司间未签订合同，且旭东公司提供的证据不能证明华源公司系该笔费用的支付义务人，故应驳回旭东公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回旭东公司的起诉。案件受理费1190元退回旭东公司。本院审理查明，二审期间，旭东公司提交一审后华源公司工程部主管及副总签字的2015年9月25日的《维修决算单》及2015年10月14日的《工程验收单》，证明其与华源公司存在维修合同关系。华源公司质证认为真实性需核实，即使是其员工签字，但未经华源公司授权，对其不产生法律效力。华源公司在一审时认可何玉泉是其员工，但不能代表公司。在一审庭审答辩中，华源公司称确认旭东公司维修的事实，但双方对于维修的
摘要
西安旭东装饰工程有限公司与陕西华源万达实业发展有限公司装饰装修合同纠纷二审民事裁定书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终2644号上诉人（原审原告）：西安旭东装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴西路30号大唐世家4幢4单元一层40102室。法定代表人：陈苏苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈后兵，男，该公司员工，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：陕西华源万达实业发展有限公司，住所地陕西省西安市……