所有权确认纠纷 （2017）豫15民终1372号

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。结合本案，王光辉与任启达签订《房屋契约出售申请》的内容与买卖房屋合同的条款相同，《房屋契约出售申请》是买卖房屋行为的书面表现形式，且该买卖房屋行为是当事人双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力；一审不能确认：王鑫衔所有的2间房屋建筑在小街子50号院内、1间厨房是王光辉出资建成，故四原告返还小街子50号院6间房屋的请求，一审不予支持；对四原告赔偿的诉讼请求，一审也不予支持。本案经一审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定判决：维持一审法院（2012）潢民初字第945号民事判决。二审庭审中，上诉人提交常振铎、韩先进、夏国兰出具的证明，证明房屋数量和买卖关系根本就不成立。被上诉人质证认为，证人证言证人没有出庭，也没有提供身份证件，不能证明是证人本人所写；原来一审法院依职权有调查笔录，应当以一审调查为准，上诉人提交的证人证言不是新证据。被上诉人提交从一审法院

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。结合本案，王光辉与任启达签订《房屋契约出售申请》的内容与买卖房屋合同的条款相同，《房屋契约出售申请》是买卖房屋行为的书面表现形式，且该买卖房屋行为是当事人双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力；一审不能确认：王鑫衔所有的2间房屋建筑在小街子50号院内、1间厨房是王光辉出资建成，故四原告返还小街子50号院6间房屋的请求，一审不予支持；对四原告赔偿的诉讼请求，一审也不予支持。本案经一审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1372号上诉人（一审原告）：王光辉，男，1948年3月1日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（一审原告）：夏顺月，女，1950年3月1日出生，汉族，系上诉人王光辉妻子，住河南省潢川县。上诉人（审原告）：王玉英，女，1955年1月29日出生，汉族，系上诉人王光辉大妹，住河南省信阳市浉河区。上诉人（一审原告）：王玉霞，女，1971年7月……