用益物权纠纷 （2014）庆民二民终字第21号

原告魏淑芳对本案争议的4.99亩耕地持有农村土地承包经营权证，即在法律意义上享有该争议土地的用益物权。被告浦少忠仍强行耕种该土地即构成侵权，故原告要求被告停止侵权并返还土地承包经营权的主张予以支持。原告主张被告赔偿其因侵权造成的可得利息损失2440元，因原告没有提供证据证实，故对该项主张不予支持。被告主张原告违法取得农村土地承包经营权证，被告该主张不属于民事调整范畴，故该意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告浦少忠停止侵权，将位于杜蒙县连环湖镇南岗村小南泡的4.99亩土地承包经营权返还原告魏淑芳；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。上诉人浦少忠上诉称，一审法院判决违法，违反程序。被上诉人庭审中拿出了土地承包经营权证书，因为该证书是被上诉人采取欺诈行为办出的，所以我当庭向一审法官提起行政诉讼，中止审理此案。一审法官也同意我的请求，并要求我庭审后补一个中止审理的申请。我庭后已将申请交给了一审

原告魏淑芳对本案争议的4.99亩耕地持有农村土地承包经营权证，即在法律意义上享有该争议土地的用益物权。被告浦少忠仍强行耕种该土地即构成侵权，故原告要求被告停止侵权并返还土地承包经营权的主张予以支持。原告主张被告赔偿其因侵权造成的可得利息损失2440元，因原告没有提供证据证实，故对该项主张不予支持。被告主张原告违法取得农村土地承包经营权证，被告该主张不属于民事调整范畴，故该意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告浦少忠停

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民二民终字第21号上诉人（原审被告）浦少忠，男，汉族。委托代理人杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏淑芳，女，汉族。委托代理人白刚，杜尔伯特蒙古族自治县法律援助中心律师。上诉人浦少忠因与被上诉人魏淑芳土地侵权纠纷一案，不服杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜一民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……