合同纠纷 （2020）沪02民终9709号

双方签订的《华夏畜牧北京密云牧场饲料配套项目框架合作协议》、《蒸汽压片玉米／玉米粉购销合同》均系各自真实意思表示，当事的协议双方应按约全面履行各自的义务。本案中，延华公司已经按照双方合作协议的约定投入资金，并建设完成协议所约定的厂房车间、饲料生产线等合作事项。在饲料生产项目建设完成后，双方则对应签订了饲料购销合同，合同履行期限为2016年1月1日至2016年12月31日。合同履行期限内，延华公司依约向海华公司履行饲料的供货义务，海华公司按约理应履行货款的给付义务。延华公司提起本案诉讼，原因在于在双方合作过程中，延华公司认为海华公司一直未能按照合同约定支付货款，导致其经营困难，故依据我国《合同法》第九十四条第(三)项之规定，要求解除双方所签署的合作协议。海华公司则认为，在双方对账之前，其每月均就无争议的货款部分履行付款义务，即便存在违约行为，也不构成根本违约。双方合作协议的主要权利义务为采购和供货，且双方也约定了在海华公司订单量无法满足延华公司产量的情况下，延华公司可以向第三方出售饲料。由此显见，本案争议的主要问题在于：海华公司的违约行为是否构成根本违约，延华公司是否据此享有法定解除权。

双方签订的《华夏畜牧北京密云牧场饲料配套项目框架合作协议》、《蒸汽压片玉米／玉米粉购销合同》均系各自真实意思表示，当事的协议双方应按约全面履行各自的义务。本案中，延华公司已经按照双方合作协议的约定投入资金，并建设完成协议所约定的厂房车间、饲料生产线等合作事项。在饲料生产项目建设完成后，双方则对应签订了饲料购销合同，合同履行期限为2016年1月1日至2016年12月31日。合同履行期限内，延华公司依约向海华公司履行饲料的供货义务，海华公司按约理应履行货款的给付义务。延华公司提起本案诉讼，原因在于在双方合作过程中，延华公司认为海华公司一直未能按照合同约定支付货款，导致其经营困难，故依据我国《合同法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9709号上诉人(原审原告)：上海延华饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，国浩律师(南京)事务所律师。上诉人(原审被告)：北京海华云都生态农业有限公司，住所地北京市。法定代表人：包俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所律师。上诉人上海延华饲料有限公司(以下……