建设工程合同纠纷 （2017）陕06民终1342号

李胜利作为被告的项目经理并代表被告与陕西抗小文化投资有限公司签订施工合同，其与原告协商将被告从陕西抗小文化投资有限公司承包的工程转包给原告，且原告支付的100万元均进入了被告的帐户，所以原告与被告之间形成了建设工程转包关系，被告将工程转包给不具备相应资质条件的原告，双方形成的转包关系无效，被告应将原告支付其的100万元返还给原告。李胜利为被告公司员工，代表被告与陕西抗小文化投资有限公司签订建设工程施工合同后，随后原告打给李胜利50万元，李胜利打给被告，被告打给了陕西抗小文化投资有限公司，后原告直接打给被告50万元，被告打入了陈建平的帐户，因该工程实际未实施，被告已返还原告50万，故原告要求被告返还剩余的50万元的请求应予支持；被告辩称其非受益人，原告应向王跃群主张权利的意见不予采纳。庭审中，被告要求追加王跃群和陈建平为共同被告，因原告与王跃群和陈建平之间不存在权利义务关系，原告在本案中主张的是合同关系，根据合同相对性原则被告该要求不成立。被告辩称剩余50万元是经原告同意支付给王跃群的定金，不应由被告返还，但无充分的证据证明，该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第

李胜利作为被告的项目经理并代表被告与陕西抗小文化投资有限公司签订施工合同，其与原告协商将被告从陕西抗小文化投资有限公司承包的工程转包给原告，且原告支付的100万元均进入了被告的帐户，所以原告与被告之间形成了建设工程转包关系，被告将工程转包给不具备相应资质条件的原告，双方形成的转包关系无效，被告应将原告支付其的100万元返还给原告。李胜利为被告公司员工，代表被告与陕西抗小文化投资有限公司签订建设工程施工合同后，随后原告打给李胜利50万元，李胜利打给被告，被告打给了陕西抗小文化投资有限公司，后原告直接打给被告50万元，被告打入了陈建平的帐户，因该工程实际未实施，被告已返还原告50万，故原告要求被告

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1342号上诉人（原审被告）：延安华成建筑工程有限公司（以下简称“华成公司”）。法定代表人：张尚华，该公司经理。委托诉讼代理人：路永前，男，1961年1月27日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高延林，男，1976年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨茂义，延安“148……