金融借款合同纠纷 （2019）津01执复16号

本案的争议焦点在于天津市南开区人民法院对异议人青岛环湾联合实业有限公司发出限制消费令，采取限制消费措施是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”异议人系生效判决确定的义务人，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司申请强制执行后，异议人亦为被执行人。异议人虽主张其仅为物上保证人，以抵押物为限承担抵押担保责任，并非给付义务人。但是，作为抵押物的权利人，其亦应当依照法院生效判决，在被执行人天津博宇盛华国际贸易有限公司未按期限履行给付义务的情况下，积极配合法院处置抵押物、受偿债务，以确保债权人的利益能够及时获得最大限度的保护。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定，“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”就本案而言，案件于审理期间，异议人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。法院判决后，

本案的争议焦点在于天津市南开区人民法院对异议人青岛环湾联合实业有限公司发出限制消费令，采取限制消费措施是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”异议人系生效判决确定的义务人，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司申请强制执行后，异议人亦为被执行人。异议人虽主张其仅为物上保证人，以抵押物为限承担抵押担保责任，并非给付义务人。但是，作为抵押物的权利人，其亦应当依照法院生效判决，在被执行人天津博宇盛华国际贸易有限公

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执复16号复议申请人（被执行人）：青岛环湾联合实业有限公司，住所地山东省青岛市市**台东八路**甲。法定代表人：黄磊，总经理。委托诉讼代理人：李吉韬，男，该公司职员。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，，住所地天津市南开区西关外大街****负责人：李馨，行长。复议申请人青岛环湾联合实业有限公司不服天津市南开区人民法院（2018）……