案外人执行异议之诉 （2020）辽01民终15454号

“原告沈阳银球钢公司虽提供了“租赁协议”等证据材料，以证明其系案涉土地的承租人，于1995年9月15日即租赁该案涉土地，但原告提供的该“租赁协议”系复印件，该协议亦系在本院作出强制执行公告之后签订，且经本院释明后，原告既未在本院规定的时间内提供该租赁协议的原件，亦未提供其于2019年12月2日前签订的相关《土地转让(租赁)协议书》，更未提供其交纳租金的相应证据，本院无法确认原告提供的该《租赁协议》的真实性，故对原告提供的该证据材料，本院不予采信。另外，即使原告提供的证据材料真实，原告对案涉土地享有合法的租赁权，但原告对案涉土地享有租赁权，并不影响法院依法行使评估、拍卖等执行措施，法院的评估、拍卖等执行措施也并不必然导致原告租赁权的灭失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。”这一认定是错误的。上诉人在2020年9月25日已向原审法院提交了1995年9月15日签订的土地转让(租赁)协议书原件、2019年12月2日签订的《租赁协议》原件及支付的租金票据原件。上诉人递交原件及复印件的时间并未超出法庭限定的时间，相反原审法院在收到上诉人递交的原件及复印件后并未组织双方进行质证环节，因举证不能导致的

“原告沈阳银球钢公司虽提供了“租赁协议”等证据材料，以证明其系案涉土地的承租人，于1995年9月15日即租赁该案涉土地，但原告提供的该“租赁协议”系复印件，该协议亦系在本院作出强制执行公告之后签订，且经本院释明后，原告既未在本院规定的时间内提供该租赁协议的原件，亦未提供其于2019年12月2日前签订的相关《土地转让(租赁)协议书》，更未提供其交纳租金的相应证据，本院无法确认原告提供的该《租赁协议》的真实性，故对原告提供的该证据材料，本院不予采信。另外，即使原告提供的证据材料真实，原告对案涉土地享有合法的租赁权，但原告对案涉土地享有租赁权，并不影响法院依法行使评估、拍卖等执行措施，法院的评估、拍

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15454号上诉人（原审原告、案外人）：沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街189号。法定代表人：卜彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：辽宁雅美达商贸有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号247室。法定代表人：付巍，该公司经理。委托诉讼代理人：仇……