承揽合同纠纷 （2021）沪01民终1116号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方签订的《工程合同》系双方真实意思表示，双方之间存在合法有效的承揽合同关系。卡贝尼公司提起本案诉讼的主要理由是认为毅擎公司提供的承揽工作不符合合同约定，一审法院认为，卡贝尼公司应当举证证明其在检验期限内向毅擎公司提出过此类异议。合同约定工程完工后、毅擎公司发出验收通知、卡贝尼公司在2个月内进行验收。对于毅擎公司工作的完工时间，双方的表述基本一致，毅擎公司认为其在2017年12月底前完成了包括2017年9月及12月合同的全部工作，卡贝尼公司则自述其在完工后几个月即2018年3月向毅擎公司提出过异议，可见从卡贝尼公司意见而言毅擎公司的完工时间不会晚于2018年1月，即使毅擎公司并无证据证明其提交验收通知的时间，由于项目地处卡贝尼公司所在，卡贝尼公司也应在合理时间内进行检验并提出异议。根据一审庭审中的情况，卡贝尼公司并无有效证据证明其在诉讼之前向毅擎公司提出过异议，甚至在2018年9月起毅擎公司向卡贝尼公司催款时，卡贝尼公司亦未曾提起过承揽工作存在有任何不符合约定的情况。如前所述，毅擎公司完工不晚

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方签订的《工程合同》系双方真实意思表示，双方之间存在合法有效的承揽合同关系。卡贝尼公司提起本案诉讼的主要理由是认为毅擎公司提供的承揽工作不符合合同约定，一审法院认为，卡贝尼公司应当举证证明其在检验期限内向毅擎公司提出过此类异议。合同约定工程完工后、毅擎公司发出验收通知、卡贝尼公司在2个月内进行验收。对于毅擎公司工作的完工时间，双方的表述基本一致，毅擎公司认为其在2017年12月底前完成了包括2017年9月及12月合同的全部工作，卡贝尼公司则自述其在完工后几个月即2018年3月向毅擎公司提出过异议，可

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1116号上诉人（原审原告）：卡贝尼新材料科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新元南路600号3幢201室。法定代表人：陶岳雨，总经理。委托诉讼代理人：窦贤尚，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静平，公司员工。被上诉人（原审被告）：上海毅擎机电科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1428室。法定代……