合同纠纷 （2021）京02民终10192号

天源通合伙未能证明要求刘华承担保证责任的意思表示已到达刘华，并认定天源通合伙“要求刘华承担连带保证责任已超过保证期间”，认定事实不清、适用法律错误。3.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款规定，“当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”刘华、黄莉系夫妻关系，黄莉的身份证住址以及此前在2015年4月1日签订的《增资及转股协议》中确认的地址处的房产实际早于2013年1月21日出售给第三方。而黄莉、刘华在2016年相关增资协议、借款协议中确认的地址处的房产也于2017年8月23日出售。天源通合伙依据刘华2019年1月2日提供并在面签时确认的最新地址向刘华寄送要求承担保证责任的通知，并在EMS快递单上填写了刘华本人的手机号码，已尽到合理的注意义务和通知义务。在刘华、黄莉住所屡次变更，且均未通知天源通合伙的情况下，苛求天源通合伙按照其住所地或经常居住地寄送通知文件显属不公，刘华应当基于诚信原则对其在《协议书》中提供的地址信息的真实性、有效性负责。4.微信记录能够体现，天源通合伙此前与刘波、刘华针对回购义务履行进行过近一年的沟通、谈判。双方在本案一

天源通合伙未能证明要求刘华承担保证责任的意思表示已到达刘华，并认定天源通合伙“要求刘华承担连带保证责任已超过保证期间”，认定事实不清、适用法律错误。3.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款规定，“当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”刘华、黄莉系夫妻关系，黄莉的身份证住址以及此前在2015年4月1日签订的《增资及转股协议》中确认的地址处的房产实际早于2013年1月21日出售给第三方。而黄莉、刘华在2016年相关增资协议、借款协议中确认的地址处的房产也于2017年8月23日出售。天源通合伙依据刘华2019年1月2日提供并在面签时确认的最新地址向

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10192号上诉人（原审原告）：天津天源通股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津开发区新城西路52号滨海金融街。执行事务合伙人：天津百川汇达股权投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：王许许）。委托诉讼代理人：卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘波，……